|
|
| |
Nordens Internasjonale Avis |
onsdag 8. september 2010 |
 |
| |
Penger
Politikk
Kultur
IT
|
|
|
Politics
U.N. Security Council Passes New Sanctions Against Iran
|
The United States, moving firmly away from the Obama administration’s previous emphasis on wooing Iran, pushed through a new round of United Nations sanctions against the nation on Wednesday, taking aim at its military in yet another attempt to pressure Tehran over its nuclear program
 |
Secretary General Ban Ki-Moon(Photo:Unescap.org) |
The new sanctions, a modest increase from previous rounds, took months to negotiate but still did not carry the symbolic weight of a unanimous Security Council decision. Twelve of the 15 nations voted for the measure, while Turkey and Brazil voted against and Lebanon abstained. Beyond the restrictions imposed by the sanctions themselves, the vote sets stage for harsher measures that the United States and the European Union have promised to enact on their own once they had the imprimatur of the United Nations. European leaders are likely to discuss new measures at a summit meeting this month
Stop enriching neclear fuel
Iran has defied repeated demands from the Security Council to stop enriching nuclear fuel. It has built new, sometimes secret, centrifuge plants needed to enrich uranium — and has enriched it at higher levels. These actions have raised suspicions in the West that Iran is pursuing a nuclear weapon, although leaders in Tehran insist their nuclear program is peaceful. Susan E. Rice, the United States ambassador to the United Nations, said the body had “risen to its responsibilities” by approving the measure, and that “now Iran should choose a wiser course.” “Until the world’s concerns with Iran’s nuclear defiance are fully resolved, we must work together to ensure that the sanctions in this resolution are fully and firmly implemented,” she told the Security Council after the vote.
Brqazil and Turkey against
Diplomats from Brazil and Turkey, which negotiated a deal with Iran last month to send some of its low-enriched uranium abroad in exchange for access to fuel for a medical reactor, criticized the sanctions, saying they could undermine further attempts at diplomacy. Maria Luiza Ribeiro Viotti, Brazil’s representative to the United Nations, said, “We do not see sanctions as an effective instrument in this case.” Even as the Security Council was on the verge of voting, Iran was attempting to show that it was cooperating with the negotiation track. Ali Akbar Salehi, Head of Iran’s Atomic Energy Organization, announced that the International Atomic Energy Agency had responded positively to the latest proposals negotiated by Brazil and Turkey. The deal, first proposed by the major powers in October as a confidence-building measure and then resurrected by Brazil and Turkey, was shunted aside by the United States and its allies because Iran said it would not stop enriching uranium. “This is a sign of the confusion of the great powers,” Mr. Salehi said. “On the one hand they send a response letter while on the other hand they take negative steps.”
Left the door open
The five permanent Security Council nations that negotiated the new sanctions — Britain, China, France, Russia and the United States — along with Germany, also left the door open to new diplomacy. The resolution contained the full text of a 2008 offer for increased civilian nuclear cooperation in exchange for Iran stopping enrichment, reports New York Times.
Publisert: 10.06.2010 06:08 av Eric Heming
|
Words on Vietnam Service Differ From History
 |
Richard Blumenthale(Photo:Stockmarket.us) |
At a ceremony honoring veterans and senior citizens who sent presents to soldiers overseas, Attorney General Richard Blumenthal of Connecticut rose and spoke of an earlier time in his life, writes New York Times.
Les mer...
|
|
Profilering av bedrifter 2010
 |
Styreleder Jorma Ollila(Foto:Shell) |
Nordensnyheter.no har startet med profilannonser for nordiske datterselskaper. Det vil i praksis si at vi tilbyr skreddersydde artikler som legges ut merket "annonser". Det vil si at svenske datterselskaper i Norge, eller norske datterselskaper i Sverige, kan få besøk av en journalist som lager en artikkel om produkter eller tjenester som tilbys av bedriften. Dersom din bedrift er interessert i å få besøk av en av våre journalister, vennligst ta kontakt på mail hara-p@hotmail.com eller hara-p@hotmail.no.
Annonsepriser nettavis 2010
Profilannonse på redaksjonell plass merket "annonse" med tekst og to bilder koster NOk 5000,-(femtusen) eks moms. Pakken omfatter besøk av journalist med kamera, en reportasje, eller intervju og to bilder.
Bannerannonser
Annonser 2010: Nordensnyheter.no tilbyr annonsering på et nordisk et stillingsmarked for ledere og spesialister. Her er priser for 2010: Full stillingspakke på Nordensnyheter.no der du søker etter ansatte i Norge eller Sverige:
Annonse banner 728 x 90 pixler (toppbanner)
NN: Jobb: NOK, SEK, DKK 30.000,- for 30 dager. Nordiske datterselskaper får rabatt på 10 prosent. Annonse banner 428 x 60 pixler
NN Jobb: NOK, SEK, DKK 10.000,- for 30 dager
NN stillingsannonse innt il 7(syv)dager tilbud NOK 5000,- eks moms
Innehold i annonsen:
Les mer...
|
Jagerflydebatten blusser opp igjen
 |
Jagerflyet JAS 39 Gripen(Foto:Saab) |
I deres artikkel "Gripen kan bli vurdert igjen" fra den 8/4, er det en sammenblanding av JSF og F 22-programmene. Ingressen hevder at JSF-programmet er redusert med 187 fly, mens hovedteksten henviser til F-22.Forvirringen understrekes av at F-22 er avbildet mens underteksten sier "Jagerflyet JSF 35", samt at det er sammenblanding av kroner og dollar, noe som gir feil antydning av kostnader.
Nå er begge påstandene uriktige: Robert Gates anbefaler at F 22- programmet stoppes på dagens 187 flymaskiner og at F 35-programmet aksellereres i perioden 2010-2015. Det totale antallet på 2443 flymaskiner er uendret.
Besparelse
I følge JSF Program Office vil dette gi en kostnadsbesparing på $13 mrd. i denne perioden og ytterligere $2 mrd.besparelse for de internasjonale partnerene. Altså billigere F 35-fly.I påvente av ny Selected Aquisition Report (SAR) fra Department Of Defence, finnes det i dag ingen nye konkretedata om F-35s enhetspris i forhold til SAR 2007, som GAO-rapporten baseres på.Med dette er det, dessverre, umulig å ta artikkelen seriøst, og jeg må beklageligvis medgi at dette generelt reflekterer deres dekning av kampflysaken og JSF, som vitner om lite innsikt i dette temaet.
Mvh Bjørnar Bolsøy
Redaksjonens svar til Bjørnar Bolsøy:
Vi beklager sammenblanding av kroner og dollars i artikkelen. fra Washington. Men den korrekte GAO-kostnande på 500 millioner kroner per jagerfly var likevel med i artikkelen, slik at en jagerflyekspert som Dem burde forstått at dette var en skrivefeil. Våre mange artikler i jagerflysaken bygger på etterettlige åpne kildersom den amerikanske riksrevisjonen GAO, JSF-magasinet og vår egen jagerflyekspert Johan Boeder i Nederland, der debatten har vært minst like intens om kostnadsutviklingen for amerikanske JSF. Vi er ikke den eneste avisen i Norge som stiller spørsmålstegn ved regjeringens regnestykker i denne saken, og vi henviser bl.a. til Aftenposten. Vi tror heller ikke siste ord er sagt når det gjelder kostnadsutvikling for JSF-prosjektet og mulige nedskjæringer i det amerikanske forsvarsbudsjettet.
Med vennlig hilsen Nils Petter Tanderø redaktør
|
[
Redaksjonen
|
Forsiden
|
Clinton to arrive in Jerusalem this month for peace talks
|
Nordicfacebook
|
DEBATE: Who should be on your company board?
]
Ansvarlig redaktør er Nils Petter Tanderø.
Design: Skjalg 2000, Utvikling:
|
|
|